lunes, 8 de febrero de 2010

Hay películas malas, hay peores y están estas dos...

Profesionales tal vez no... pero críticos de cine somos todos. Y en más de algún momento nos hemos topado con películas que no han sido de nuestro completo agrado. Yo no acostumbro dedicar mucho tiempo a despedazar con críticas una película porque ni que me pagaran por eso pero en esta ocasión voy a hacer una excepción... ja, ja...

Películas malas siempre van a existir, podría darles una infinidad de nombres, pero las peores películas malas son aquellas a las que la gente les hace tanta bulla, publicidad y etc. y al final son una decepción.

No puedes criticar una película que no has visto pero ya vi estas dos cintas y son un asco de producto, aunque ya sé que muchos van a estar en desacuerdo conmigo, como siempre, pero es la verdad:

De antemano les advierto que si no han visto estás películas pero las quieren ver... mejor no sigan leyendo porque van a saber como terminan.


Wanted (o "Se busca" en español)
Me encanta Angelina Jolie, como a cualquier hombre normal... ella me fascina. Pero que película tan fea en la que se involucró.

El entrenamiento que recibe el "héroe" de la historia es tan brutal y la forma en la que se curan todos los de la secta es tan ilógica...!

Supuestamente hay un asesino que anda tras nuestro héroe pero cuando ya lo tiene enfrente nunca le dispara y ni hace el intento y el tipo termina matando a su propio papá...! O sea... si alguien que se supone que te quiere matar no te elimina teniendo la oportunidad obvia, debe ser por algo... ¡Mínimo preguntale porqué, antes de ser tú quien le dé chicharrón!

Y lo peor: Jolie hace un disparo tan curvo, o mejor dicho circunferencial, que elimina como a diez asesinos con la misma bala, ella incluida, ubicados estratégicamente en un círculo perfecto... y ¡aun le da tiempo de tirarle la pistola al "héroe" antes de recibir el balazo!
Lo que yo me pregunto es: ¿Cuanto tiempo se habrá quedado esa bala ahí dando vueltas?
Es que yo estoy casi seguro de que entró en órbita.

Eso sí: Excelentes y carísimos efectos especiales, lamentablemente desperdiciados en maniobras de autos más que imposibles: fantásticas; y balazos con efectos de boomerang.





Y he visto otras películas muy, muy malas pero definitivamente la que se lleva el premio a la peor pelicula que he visto ultimamente es...:

Twiligth (o, como le pusieron en español, Crepúsculo... o Luna Nueva... como sea!)

Ya me eché de enemigas a un montón de chavas...

Bueno, ya la vi hace rato pues pero es tan mala que aún después de un año huele a podrido. Y ya tenía el presentimiento antes de verla de que iba a ser mala pero no me imaginé que tanto. Y los que me digan que esta es una buena película de verdad no están en nada. Es una película aburrida, pero super aburrida!

Y que las chavas no me vayan a decir que es una película romantica por favor. La looser de la protagonista de la historia se pasa más de media película descubriendo algo que ya todos sabemos: que el chavo es un vampiro. Es decir perdimos en eso media película y la otra mitad se pierde porque los dis que buenos son como siete y los vampiros malos son sólo tres... ¿En donde está la dificultad o el obstáculo que los protagonistas deben vencer para que la trama sea interesante?

¡Que mala película de verdad! No tiene nada sustancial que por lo menos la rescate. Aunque sea alguna escena memorable que rescate la película... nada! Y lo más doloroso es que ya hace rato salió la segunda parte. Definitivamente esa ni me voy a molestar en verla. Ye de antemano sé que va a ser dos veces más aburrida que la primera.

Si a ustedes les gustó o les gusta Twiligth no tienen muchas exigencias en lo que a cine se refiere...




Angelina Jolie

¿Qué se puede decir de esta mujer que alguien no sepa? Es muy bella, bastante sensual, su atributo característico son sus labios de tentación. Bastante atractiva esta actriz. Tema aparte sería mencionar que entre sus pasatiempos principales están adoptar niños de la mayor diversidad de nacionalidades que le sea posible para así lograr conseguir la familia más "condimentada" en la historia pero, bueno, eso no le quita el título que este blog le otorga: Una mujer de infarto!

Ahora sólo falta que te reprueben en sexualidad.

A propósito del inicio de clases...

Con la entrada en vigencia de la ley sobre educación sexual el primer sector de la sociedad en oponerse a la misma ha sido la Iglesia Católica. Y era de esperarse tomando en cuenta que, además del asunto moral, muchas de las disposiciones de las personas que manejan el país resultan ser una decepción ya que carecen de objetividad y/o efectividad.

Por otro lado, la educación sexual no es exactamente tan perjudicial como la iglesia la pinta. Debemos tomar en cuenta que, por el tipo de sociedad desordenada e inculta en que vivimos y a que la falta de valores morales cada día es más grande, la juventud está más propensa a ciertas "libertades"; en este caso, a tener relaciones sexuales a una temprana edad y con tan poca información sobre el tema, que no está de más pensar en educar a los adolescentes sobre el sexo en lugar de intentar disuadirlos para que no lo practiquen.

El problema es que la iglesia y los demás sectores conservadores tienen razón al argumentar que "esta ley viola el derecho de los padres de familia de educar a sus hijos" y es verdad, porque uno debe de poder educar a sus hijos de la manera que uno considere la mejor (por muy equivocados que podamos estar). Igual... nadie le puede enseñar a uno a ser un buen padre. Pero exactamente ahí es donde entran y hacen efecto estas leyes educativas ya que la idea es que dejemos de heredarle nuestra falta de cultura e información a nuestros hijos para que ellos consigan llevar una vida más plena.



Y es que este tema es un arma de doble filo. Tomando en cuenta que el gobierno no cumple con sus obligaciones constitucionales como garantizar el derecho a la vida, el respeto al derecho ajeno; y que castiga a los ciudadanos con leyes absurdas, malos funcionarios e impuestos que no dejan que las personas logren alcanzar una mejor calidad de vida, muchos padres dirán: "Y encima me quieren educar a mi angelito sobre sexo... ¡Que se vayan al demonio!" porque ¿Qué nos garantiza que los maestros les van a dar una educación adecuada sobre sexualidad a nuestros hijos? ¿Y a los maestros quién los va a educar sobre sexualidad o planificación familiar?

Bueno, ¿Y que tal si el maestro resulta ser demasiado puritano como para poder hablar de sexo sin tapujos ni prejuicios y sin perder la objetividad? En ese caso no va a resolver las dudas de nuestros adolescentes adecuadamente. O peor aún... ¿Y si resulta ser un morboso pervertido o alguien que sea homofóbico o que tenga algún tipo de prejuicio de este tipo?
¿Qué dilema verdad? ¡O imaginense que suceda que algún alumno va a ser más experimentado que el maestro! Porque eso podría darse ante todo si el maestro es una persona mucho más reservada en el tema sexual y se tope con algún alumno de esos que además de ser más experimentado presuma de ser un sabelotodo. Si el educador no es una persona muy experimentada y además no está bien empapada del tema probablemte no se cumplirá el objetivo de la enseñanza.



Además de que por muy informado y educado que sea el maestro, es muy probable que sus ideologías, creencias, costumbres y edad no sean las que los padres desean para una persona que va a educar a sus hijos sobre un tema tan delicado como lo es el sexo. Por ejemplo, yo ya fui catedrático de básicos y estoy seguro que, si a mí me hubiera tocado dar la clase de educación sexual, no hubiera sido del agrado de muchos padres que su hijo llegara un día a contarles que en la clase su profesor les dijo que "no tengan sexo pero si lo van a tener usen preservativo". Yo sé que yo hubiera dicho eso en alguna de mis clases.

¿Se imaginan la ola de reclamos y maltratadas que me hubieran llovido? Y es que yo soy de la idea que si vas a hacer algo malo, debes hacerlo bien hecho... pero lógicamente millones de personas no piensan igual que yo y en esto la diversidad de religiones tiene mucho que ver.
Y es que sin importar cual sea la que practicas, las religiones son trabas y topes que no le permiten al ser humano disfrutar de muchas cosas buenas de la vida y si las disfruta pues tiende a experimentar algún sentimiento de culpa en determinado momento. Ese tipo de tabues son los que nos impiden a los humanos crecer, experimentar... ¡vivir!

Y todo esto lo digo con una dificultad enorme porque, aunque yo me siento bastante satisfecho con la educación católica que recibí desde joven, con el paso del tiempo y ante todo por las geniales experiencias que la vida me ha dado pues me ha sido bastante difícil seguir el camino derecho de mi religión. Me llama bastante la atención el hecho de que la iglesia se pronuncie ante esta normativa y me recuerda al verso de una canción de Ricardo Arjona: "Prefieren ver niños con hambre que un preservativo", porque muchos prefieren obedecer a sus principios religiosos que al sentido común (y los católicos no somos obviamente los únicos que caemos en eso).

La otra cara de la moneda es que la iglesia espera que comprendamos que la mejor y más efectiva manera de evitar los embarazos no deseados y la mejor prevención para todas las enfermedades de transimisión sexual, incluyendo el sida, es "decir no" (al antojo o deseo sexual)... y, bueno, de hecho (y lo peor) es que la iglesia tiene toda la razón. Pero, es que ni todos somos católicos y ni todos los católicos practicamos la religión al pie de la letra y ni todos somos seres humanos que podamos "decir no" porque lamentablemente nuestra naturaleza humana es así.



Los conservadores dicen que la educación sexual fomenta la promiscuidad... Pues, sinceramente yo creo que no. El que es promiscuo lo es con o sin educación sexual; pero si no se puede evitar que nuestros adolecentes sean promiscuos ¿no es mejor que por lo menos se les dé una orientación al menos para reducir la tasa de embarazos no deseados o la del contagio de enfermedades?

Lo que pasa es que los padres, y la sociedad en general, no aceptan y no quieren aceptar que sus hijos tienen sexo. Sí padres de familia, deben aceptarlo, no hay una edad exacta ni determinada para el primer encuentro sexual de un adolescente pero si su hijo o hija tiene entre 15 y 17 años es muy, muy probable que ya haya tenido su primera experiencia sexual (en el área rural incluso podrían ser más jóvenes de 15 años). Si tiene entre 18 y 20 años es altamente probable que su hijo o hija sea una persona sexualmente activa y si tiene 20 años o más definitivamente olvídese, pero olvídese que su hijo o hija sea vírgen. Son contados los casos en que las personas llegan vírgenes a los veintitantos años de edad, sobre todo en los hombres; es más probable encontrar mujeres vírgenes a los 25 años o más que hombres a los 22.

Si su hijo quiere tener sexo (por muy feo, bruto o pobre que sea), usted tenga por seguro que no le va a pedir permiso, él lo va a tener con o sin su consentimiento y en eso tiene mucho que ver la educación que usted le haya dado desde pequeño.



Además, llamar a esto "educación sexual" está mal planteado, empezando porque en realidad es la Ley de Acceso Universal y Equitativo de Servicio de Planificación Familiar. Léase bien: Planificación Familiar. Que la planificación familiar tenga que ver con la sexualidad no significa que en realidad a las personas les enseñen educación sexual, la cual y a mi manera de ver, consistiría en enseñarle a las personas a hacer el sexo. Y solo hay tres formas para aprender a hacer el sexo que yo sepa; una de ellas sería la práctica (porque la práctica hace al maestro) pero antes de practicar pues mínimo debes saber algo por lo que las otras dos opciones serían... Una: leer en libros o revistas (o en páginas de internet) dedicadas a ese tema. Y dos: un vídeo pornográfico.

En serio, a pesar de lo raro que se oiga pero esa es la realidad. La mitad de los embarazos no deseados y el contagio de enfermedades venéreas se debe a que muchos adolescentes, en sus primeras relaciónes sexuales, no saben casi nada de nada; tendrán la idea tal vez, pero es como darle la llaves de un vehículo a alguien que jamás a conducido y decirle que maneje en el tráfico capitalino a la hora pico... Resultado = Accidente seguro.

No importa si eres padre o hijo... probablemente será super, super incómodo ver una cinta triple x juntos. Así que si tú eres padre pues puedes darle a tu hijo una cinta de este tipo para que la "estudie" y que luego te pregunte cosas en las que tenga dudas y, por supuesto, tú se las resolverás. Ahora que si de verdad esto no te convence nada nadita pues lo más recomendable sería pues darle a leer una revista o libro informativo-educativo, y mejor si tiene gráficos.

Si eres un o una adolescente con dudas pues las dos opciones anteriormente descritas te funcionarán perfectamente. Además de estas no creo que haya muchas otras opciones porque ninguno de tus amigos te va a decir algún día: "Hey voy a tener sexo con mi novia/novio por si quieres venir a ver como se hace y así aprendes algo..." ¿No verdad?

En este tema tan complicado es difícil escoger una lado pero para terminar yo creo que la educación -planificación familiar- es buena y ayudará a que los jovenes abarquen temas tabues que normalmente no tocan. Ojalá que los maestros sean capacitados de una manera adecuada pero lo más importante sería que los padres de familia se acerquen a sus hijos y discutan el tema. La educación empieza en el hogar.

No tengo idea de como se va a impartir esta nueva "materia" pero es seguro que nadie la va a dejar de retrasada porque, aunque sólo sea en esa clase, es seguro que toooooooodos van a poner atención.